在申论考试中，综合分析题的做题难度较高。相比于其他题型而言，综合分析题目设置更加灵活多变，尤其表现为做题逻辑的多样性。很多考生在拿到题目时往往只是根据以往的做题经验机械性地套作回答，最终得分不理想。出现这种问题的重要原因之一是不知道综合分析做题逻辑的多样性。因此，华公教育今天带来了综合分析题目作答逻辑的汇总，希望能通过题目实例让大家全面了解综合分析解题逻辑的多元性。

一、关系分析——分析两者关系

题干：根据“给定资料3”，谈谈你对“既要‘富口袋’，也要‘富脑袋’”的理解。要求：全面准确，条理清晰，分析透彻。

答题逻辑：“富口袋”是指物质生活富裕，“富脑袋”是指精神生活富足。二者相辅相成，缺一不可。一方面，物质富裕是精神富足的基础。另一方面，精神富足为物质富裕提供精神动力。然而，当前一些乡村在生活水平提升和乡村民俗文化发展方面还存在短板。因此，乡村应继续奋斗。

【华公解析】题干给出三个答题的入手点，分别为“富口袋”、“富脑袋”和“既要...，也要...”。所以在答题逻辑的判断中，要把握对“既要...，也要...”的体现。根据材料内容，本题目在在探讨“富口袋”和“富脑袋”两者之间的相互关系，两者相辅相成，所以本题的答题逻辑为分析两个主体之间的关系。

二、案例论证——证明观点的正确性题

题干：资料1中说：“如果没有宪法和专利法的保障，就不会出现爱迪生这样伟大的发明家，如果没有专利制度，像福特这样的人也就没有动力了。”结合资料1、2,谈谈你对这句话的理解。要求：1.理解正确，观点鲜明;2.分析深刻，逻辑清晰。

答题逻辑：这句话的意思是推进科技创新，关键在于形成有利于充分激励创新的制度环境和社会文化。近代以来先后崛起的有世界性影响的大国，无不是以强大的科技创新能力为支撑的。正如，英国建立了专利权制度和公司制度，使得科技进步与市场应用有效结合，近现代文明演进才有质的飞跃。而中国改革开放决策者体悟到了科技和市场经济发展需要法治的保障，建设了一个有利于市场不断发展壮大、科技不断进步并有效投放于市场的可持续的法治保障体系。但科技与法律本身是有代际的，我们应推动二者不断同向迭进，正向互动，助力国家崛起。

【华公解析】分析题干，不难理解本题有两个关键词“专利制度”和“科技创新”。此外，题干也给出了两者的逻辑关系“专利制度有利于推进科技创新”。但是，本题的做题逻辑到底应该如何安排还是要看材料。而材料围绕题干关键讲了英国和改革开放以后的中国这两个国家案例。因此，本题的分析逻辑就应该是以案例为主的案例论证分析逻辑。

除了上文提供的两个论证逻辑以外，综合分析题目还有“背景—原因—影响—举措”的递进分析逻辑、“解释—具体表现”的说明分析逻辑、“动力—阻碍”的发展条件分析、“成绩--问题”的二元辩证分析逻辑、“问题—危害—原因—对策”的问题分析逻辑等。所以，考生千万不能根据有限的做题经验生硬套作下一道题目。作答逻辑的确定还是需要依据材料。

综合分析题目虽然困难，但是其本身有内在的解题规律。考生只要把握本质，能够根据题干和材料信息进行合理判断，就能提高此类题型的得分。考生在做题之余一定要归纳做题技巧，做到“百炼成钢”!