在逻辑判断中常考平行推理，而平行推理有一种问法是：以下选项所犯的逻辑错误和题干最为相似的是哪项。这就需要我们找到题干中的逻辑错误，再对比选项，选择和题干逻辑错误最类似的。轻松做对这种题目的关键在于要对常见逻辑错误有清晰的认知。那今天就给大家总结平行推理中常考的逻辑错误，帮助大家快速识别逻辑错误，选择正确答案。

一、偷换概念

偷换概念是指将一些看似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的具体内涵。

举个非常简单的例子，我们说“中国人民”是勤劳朴实的，那么我是“中国人民”，所以我一定是勤劳朴实的……这里第一个“中国人民”就是集合的概念，而第二个则是集合中的个体，二者不一定具备相同属性。这属于偷换概念。

二、诉诸权威

诉诸权威是 “以人为据”的一种特殊表现。它以权威人士的只言片语为论据来肯定一个论题，或以权威人士从未提出过某命题为论据来否定一个论题。总之，对论题不作任何论证，而唯权威是从。伽利略讲过：中世纪有一个经院哲学家主张人的神经会合于心脏，于是一个解剖学家请他参观人体解剖，当他亲眼看到人的神经确实在大脑中会合时，他仍不相信，并说：“假如亚里士多德的著作里没有与此相反的说法，……那我一定会承认这是真理了。”这就是“诉诸权威”的典型。

三、自相矛盾

自相矛盾指同时肯定两个相互矛盾的断定时所犯的错误。如：我完全同意你的看法，但还有一点小异议。这句话中，既然完全同意，就不应该再有异议，这句话就存在自相矛盾。

四、非黑即白

非黑即白指某种问题有多个答案或可能性，但却只提供两个选择，变成不是黑就是白。如：甲：“我不讨厌他。”乙：“那你就是喜欢他呗。”乙在这里犯了非黑即白的错误，认为除了讨厌就是喜欢。

五、诉诸无知

诉诸无知指的是不能证明论断正确，则断定它是错误的;不能证明论断错误，则断定它是正确的。如“不能证明鬼是不存在的，所以鬼是存在的”。

下面我们看一道题目。

【例题】有位青年到杂志社询问投稿结果。

编辑说：“你的稿子我看过了，总的来说有一些基础，不过在语言表达上仍不够成熟，流于幼稚。”

青年问：“那能不能把它当作儿童文学作品呢?”

下列选项中与青年所犯的逻辑错误相同的是：

A.甲问：“我能用蓝笔墨水写出红字，你信吗?”乙答：“不信。”甲就提笔在纸上写了一个“红”字

B.甲到处宣扬说：“我从来不炫耀自己的优点。”

C.文学作品的叙述方法，不是顺叙，就是倒叙，二者必居其一

D.既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的

【答案】A

【解析】题干中编辑所说的“幼稚”指的是缺乏经验，不成熟。青年将“幼稚”理解成了年纪小、天真烂漫。犯了偷换概念的错误。A项将表示颜色的“红字”理解成“红”这个具体的字，犯了偷换概念的错误，和题干一致。B项到处宣扬和从不炫耀矛盾，犯了自相矛盾的错误。C项除了顺叙就是倒叙属于非黑即白的错误。D项犯了诉诸无知的错误。故答案为 A。