1.研究显示，约200万年前，人类开始使用石器处理食物，例如切肉和捣碎植物。与此同时，人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型，以及更弱的咀嚼肌和咬力。因此研究者推测，工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的变化。

以下哪项如果为真，最能削弱上述研究者的观点?

A、对与人类较为接近的灵长类动物进行研究，发现它们白天有一半时间用于咀嚼，它们的口腔肌肉非常发达、脸型也较大。

B、200万年前人类食物类型发生了变化，这加速了人类脸型的变化

C、在利用石器处理食物后，越来越多的食物经过了程度更高的处理，变得易于咀嚼

D、早期人类进化出较小的咀嚼结构，这一过程使其他变化成为可能，比如大脑体积的增大

2.在一项庆祝活动中，一名学生依次为1、2、3号旗座安插彩旗，每个旗座只插一杆彩旗，这名学生有三杆红旗，三杆绿旗和三杆黄旗。安插彩旗必须符合下列条件：

(1)如果1号安插红旗，则2号安插黄旗;

(2)如果2号安插绿旗，则1号安插绿旗;

(3)如果3号安插红旗或者黄旗，则2号安插红旗。

a.以下哪项列出的可能是安插彩旗的方案之一?

A.1号：绿旗;2号：绿旗;3号：黄旗

B.1号：红旗;2号：绿旗;3号：绿旗

C.1号：红旗;2号：红旗;3号：绿旗

D.1号：黄旗;2号：红旗;3号：绿旗

b.如果1号安插黄旗，以下哪一项陈述不可能为真?

A.3号安插绿旗 B.2号安插红旗

C.3号安插红旗 D.2号安插绿旗

1.【答案】B。华公解析：根据问法确定要选择削弱研究者观点的一项。首先分析题干，题干根据200万年前，人类开始使用石器处理食物的同时，人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型，以及更弱的咀嚼肌和咬力，于是得到结论，工具的使用减弱了咀嚼的力量，导致脸型发生变化。也就是说研究者将两件同时发生的事情建立了一个因果关系，认为是工具的使用导致脸型的变化，那我们可以试想，两件同时发生的事情一定是有因果关系的吗?一定是因为工具的使用导致的脸型变化而不是其他的原因吗?当某个选项告诉我们不是这个原因，或者是另外一个原因，或者指出两者的因果关系弄反了，是不是就可以削弱研究者的观点了呀。那我们带着这样的目标去看一下有没有这样类似的表述。

A项，说明与人类较接近的灵长类动物咀嚼时间可能与口腔肌肉以及脸型有关系，但题干研究者的观点是，是不是工具的使用导致了脸型变化，咀嚼时间与工具的使用属于不同话题，排除。

B项说明200万年前人类食物类型变化加速了人类脸型的变化，也就是说可能不是工具的使用导致脸型变化而极有可能是因为食物类型的变化，能够削弱研究者的观点，保留。

C项，说明为什么工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的变化，是因为在利用石器处理食物后，越来越多的食物经过了程度更高的处理，变得易于咀嚼，所以工具的使用导致人脸型变化，加强了研究者的观点，排除。

D项，较小的咀嚼结构使其他变化成为可能，但是题干说的是，是不是工具的使用导致脸型的变化也就是较小的咀嚼结构，D并未说明较小的咀嚼结构是什么原因导致的，无法削弱研究者的观点。

综合以上分析，本题选择B项。

2a.【答案】D。华公解析：根据上述表格可以发现，如果2号是绿旗，那么1号、3号都是绿旗;A、B错误;2号如果是红旗，那么1号不是红旗，C项错误。故答案选D。

2b.【答案】D。华公解析：根据上述表格可以发现，1号安插黄旗是第二或第三种情况。A、B、C三项都有可能，D项错误。