1.由“高薪未必养廉”这句话我们可以推出：

A.低薪同样养廉 B.养廉必定高薪

C.高薪难以养廉 D.低薪肯定养廉

2.刘平学习对外汉语专业，王娜学习汉语专业，学习对外汉语专业的都学习过汉语专业的课程，学习汉语专业的都学习过古汉语，国内综合大学都设有汉语专业。由此我们知道：

A.刘平可能没有学习过古汉语 B.王娜学习过对外汉语专业

C.刘平不在综合性大学 D.王娜可能在综合性大学

3.甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。 乙说：作案者是甲。 丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。

如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？

A.作案者是甲 B.作案者是乙 C.作案者是丙 D.题干中的条件不足以断定谁是作案者

4.一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警察逮捕了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。经询问，甲说：“丁是罪犯。”乙说：“甲是罪犯。”丙说： “我不是罪犯。”丁说：“我也不是罪犯。”

经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话。则下列哪项可能为真？

A.甲、丁二人合伙作案 B.丙、丁二人合伙作案

C.甲、丙二人合伙作案 D.甲、乙二人合伙作案

5.在维和警察的选拔中，要求被选中者同时在技术能力、政治觉悟、身体素质三个方 面都是优秀的。现在有甲、乙、丙、丁四个候选，其中技术能力优秀的有 1 人，政治觉悟优秀的有 2 人，身体素质好的有 3 人，每个人至少具备一优，有一人同时具备了三优。已知，甲、乙政治觉悟一样高，乙、丙身体素质一样好，丙、丁身体素质不都 是好的。

请问四人中哪位同时具备了三优？

A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

1.【答案】C。解析：考查充分条件假言推理。题干可转化为“如果高薪，那么不一定能养廉”的充分条件形式，对于充分条件的假言推理，A、B、D 三项都不是有效形式，只有 C 项是有效的推理，所以选 C。

2.【答案】D。解析：考查必然性推理。由“刘平学习过对外汉语专业”和“学习对外汉语专业的都学习过汉语专业的课程”可知，刘平学习过汉语专业；进而由“学习汉语专业的都学习过古汉语”，刘平学习过古汉语，A 项错误；由“王娜学习汉语专业”和“学习对外汉语专业的都学习过汉语专业的课程”不能推出 B 项；同理，C 项不能由题干推出；只有 D 项是可以从题干得到的一种可能性推理结论，所以选 D。

3.【答案】D。解析：可以采用假设法解题。假设甲说的是真话，则作案者是乙， 可推出丁说的也是真话，矛盾；假设乙说的是真话，同理也会导致矛盾；假设丙说的是 真话，则作案者不是丙，由只有一人说真话可知，甲、乙和丁说的话为假，则作案者不 在四人之中，由于题干并没有说作案者在四人之中，所以此种情况成立；假设丁说的是 真话，则甲、乙、丙说的都是假话，可知作案人是丙，也符合题意。故答案选 D。

4.【答案】C。解析：甲和丁的话是矛盾关系，则必有一真一假。四人中二人说假话，二人说真话，则乙和丙也是一真一假。若乙真丙假，则可推出甲、丙作案；若乙假 丙真，则可推出甲、丙没作案，则乙、丁作案。选项中可能为真的只有 C 项。

5.【答案】C。解析：由“身体素质好的有 3 人”、“乙、丙身体素质一样好”和“丙、丁身体素质不都是好的”可以推出甲、乙、丙身体素质好，而丁身体素质不好。 由“技术能力优秀的有 1 人”和“有一人同时具备了三优”可知，技术能力优秀者同时具备三优，所以丁技术能力不优秀。进而由“每个人至少具备一优”可知丁政治觉悟优秀。则结合“政治觉悟优秀的有 2 人”和“甲、乙政治觉悟一样高”可知，甲、乙政治觉悟均不优秀。则同时具备三优的只可能为丙。故答案选 C。